Moon of Alabama – 11 de abril de 2024
A Ucrânia está tentando prejudicar a Rússia atingindo suas refinarias. Mas os ataques não tiveram os efeitos desejados na Rússia. A resposta russa, porém, na forma de ataques de desenergização contra a Ucrânia, colocou o Estado seriamente em perigo.
Hoje, a Federação Russa continuou com a desenergização da Ucrânia (tradução automática):
Como resultado de um ataque maciço de mísseis russos na noite de 11 de abril, a usina termelétrica de Trypillya, na região de Kiev, foi completamente destruída
….
Localizada na cidade de Ukrainka, a usina termelétrica de Trypillya foi comissionada em 1973 e se tornou a usina mais poderosa da região de Kiev. Era também a maior fornecedora de eletricidade para as regiões de Kiev, Cherkasy e Zhytomyr.Desde que a UTE (Usina Termelétrica) de Zmiyevskaya, na região de Carcóvia, foi completamente destruída em 22 de março, e as tropas russas ocuparam a UTE de Uglegorsk, na região de Donetsk, em 25 de julho de 2022, a Centrenergo perdeu 100% de sua geração.
Após a destruição completa da UTE Trypillya, a rede relembra a declaração da Centrenergo de agosto de 2023 de que a instalação está equipada com proteção física “a 100%”.
Ao mesmo tempo, foi informado que 70% dos trabalhos na UTE Zmievskaya foram concluídos. Esta instalação também foi destruída por bombardeios em março deste ano.
A DTEK, outra empresa de fornecimento de energia na Ucrânia, também relatou perdas significativas:
Durante o ataque com mísseis no início de 11 de abril, a Rússia atacou duas usinas termelétricas de propriedade da empresa DTEK (o maior investidor privado em energia da Ucrânia), danificando gravemente o equipamento.
Fonte: DTEK Press Service
Detalhes: “Após o ataque, os engenheiros de energia prontamente começaram a eliminar as consequências e restaurar o equipamento. De acordo com os primeiros relatos, não houve vítimas”, disse o comunicado.
Desde o início da invasão em grande escala, as usinas da DTEK foram atacadas quase 170 vezes.
Além das fontes de alimentação, os ataques russos também visaram partes da rede nacional de distribuição de eletricidade:
A Rússia danificou as subestações e instalações de geração da Ukrenergo nas províncias de Odesa, Zaporizhzhia, Lviv, Kharkiv e Kyiv como resultado de um ataque maciço de mísseis na noite de 10-11 de abril (a Ukrenergo é a operadora do sistema de transmissão de eletricidade na Ucrânia).
A maior instalação subterrânea de armazenamento de gás natural da Europa no oeste da Ucrânia também foi atacada (tradução automática):
Na noite de 11 de abril, mísseis de cruzeiro russos de várias classes e drones atacaram duas instalações críticas de infraestrutura de energia na região de Lviv.
Isso foi anunciado pelo governador de Lviv, Maxim Kozitsky.
“Esta é uma instalação de infraestrutura de distribuição de gás no distrito de Stryi e uma subestação elétrica no distrito de Chervonograd. Incêndios começaram. Eles foram rapidamente extintos pelos bombeiros. Não houve vítimas. Todos os sistemas de suporte de vida na região de Lviv estão operando normalmente”, disse Kozytsky.
A instalação de armazenamento subterrâneo é parcialmente utilizada por empresas da Europa Ocidental. Mas sem o sistema de bombeamento e distribuição na superfície, a instalação subterrânea e qualquer coisa armazenada nela se tornam inúteis.
A Rússia não atacou nenhuma das usinas nucleares na Ucrânia. Eles, e as importações limitadas de eletricidade da Europa Ocidental, ainda podem fornecer um mínimo de eletricidade de carga básica para o país. Mas quaisquer picos de consumo, que geralmente são amortecidos pelas usinas termelétricas e hidrelétricas agora destruídas, colocarão o sistema sob estresse. Apagões significativos se tornarão inevitáveis.
Aleksey Arestovich, ex-assessor do presidente da Ucrânia, não está feliz com isso (tradução automática):
Os russos consistentemente eliminam nossa geração – usinas hidrelétricas e termelétricas.
Mais de 50 bilhões de grívnias foram alocados para proteger as estações.
Esse é o mesmo valor que, de acordo com o NBU (National Bank of Ukraine), os ucranianos coletaram em doações de defesa em dois anos.
Ponho perguntas que devem ser feitas aos nossos líderes:
- como e qual foi o dinheiro gasto?
- por que não foram criados circuitos de geração alternativos nos últimos dois anos – as usinas a gás não foram compradas?
- por que vocês não ouviram os especialistas por dois anos, que previram o que estava acontecendo em maio de 2022 e se ofereceram para fazer negócios por dois anos, e não para brincar e publicar?
A energia é a base da vida do país. Se não há energia, não há nada.
Ainda estamos aguentando, graças à ponte energética com a UE e as usinas nucleares, mas a perspectiva de que algumas regiões fiquem sem eletricidade por semanas (e, portanto, sem produção e armazenamento de alimentos – no verão!) está se aproximando.
Nem Arestovich nem outros comentaristas na Ucrânia reconhecem que a campanha russa para desenergizar o país é uma consequência direta dos ataques ucranianos à infraestrutura na Rússia.
Os relatórios diários do Ministério da Defesa da Rússia enfatizaram isso várias vezes:
Em resposta às tentativas do regime de Kiev de danificar as instalações russas de petróleo, gás e energia, as Forças Armadas da Federação Russa lançaram um ataque maciço às instalações ucranianas de combustível e energia com armas de precisão de longo alcance, armas aéreas e marítimas, bem como veículos aéreos não tripulados. Os objetivos do ataque foram alcançados. Todos os objetivos foram atingidos.
Como resultado, o trabalho das empresas da indústria militar ucraniana foi interrompido, a transferência de reservas para áreas de combate foi interrompida e o fornecimento de combustível para unidades e unidades militares das Forças Armadas da Ucrânia foi prejudicado.
A Ucrânia, ao longo de várias semanas, usou drones para atacar refinarias de petróleo nas profundezas da Rússia. Não parou mesmo depois de receber as primeiras respostas russas em forma de diversos ataques em suas instalações de energia.
Os EUA disseram que não gostam dos ataques ucranianos às instalações petrolíferas russas porque poderiam levar a um aumento nos preços globais da gasolina, o que poderia diminuir a chance do presidente Biden de se reeleger.
Ainda ontem, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, criticou novamente tais ataques:
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse que os recentes ataques de drones da Ucrânia às refinarias de petróleo russas têm um “efeito cascata” que pode afetar a situação energética global e sugeriu que Kiev se concentre em “alvos táticos e operacionais”.
“Esses ataques podem ter um efeito dominó em termos da situação energética global. A Ucrânia está melhor servida em ir atrás de alvos táticos e operacionais que podem influenciar diretamente a luta atual”, disse Austin ao Comitê de Serviços Armados do Senado na terça-feira, 9 de abril, informou a Bloomberg
….Os comentários de Austin são a mais recente confirmação da posição de Washington sobre os ataques de drones ucranianos às refinarias russas, que começaram a circular após um artigo do Financial Times (FT) – citando autoridades não identificadas – que disse que Washington transmitiu desejos às unidades de inteligência da Ucrânia de parar de atingir refinarias de petróleo russas por medo de aumento dos preços do petróleo e retaliação.
No entanto, incapaz de fornecer mais dinheiro e armas para a Ucrânia, o governo Biden perdeu grande parte de sua influência sobre a Ucrânia.
Também não conseguiu preparar os seus próximos passos. Notavelmente, o Secretário-Geral da OTAN, geralmente um porta-voz da política dos EUA, assume uma posição oposta ao que o Secretário de Defesa dos EUA diz:
As refinarias de petróleo em território russo são alvos “legítimos” para ataques de drones ucranianos, disse o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, durante uma coletiva de imprensa conjunta com o presidente finlandês, Alexander Stubb, em 10 de abril.
Stoltenberg reiterou que a Ucrânia tem o direito de se defender por meios militares.
“A Ucrânia tem o direito de atacar alvos militares legítimos fora do território de seu país para se defender”, disse o secretário.
Embora a Economist elogie os ataques ucranianos, observa que as consequências pretendidas, como uma escassez de gasolina na Rússia, provavelmente não acontecerão:
O governo manteve os preços sob controle, proibindo as exportações de gasolina por seis meses a partir de 1º de março e fechando um acordo com a Bielorrússia, seu estado cliente. A Rússia importou 3.000 toneladas de combustível da Bielorrússia na primeira quinzena de março, acima do zero em janeiro. Temendo que isso possa não ser suficiente, as autoridades também pediram ao vizinho Cazaquistão que reserve um terço de suas reservas, o equivalente a 100 mil toneladas, caso a Rússia precise delas, de acordo com a Reuters.
A Rússia também não perderá nenhuma renda:
O governo até economizará algum dinheiro pagando menos subsídios por barril às refinarias. As principais fontes de renda da Rússia são os impostos sobre recursos. E como estes são cobrados como royalties na origem, para o governo é indiferente se o petróleo exportado é petróleo bruto ou combustível refinado, diz Vakulenko. Enquanto a Rússia puder exportar petróleo bruto, poderá cobrar royalties.
Resumindo:
- Os ataques ucranianos às refinarias russas não têm os efeitos secundários desejados na Rússia. O combustível está disponível a preços baratos e a renda do estado baseada em recursos continua alta.
- Os ataques da Ucrânia à Rússia são a suposta razão dada pela Rússia para a desenergização da Ucrânia.
- A OTAN e o establishment de defesa dos EUA não têm uma posição consistente.
- Os preços globais dos combustíveis estão subindo e prejudicando os esforços de campanha de Biden.
- A Ucrânia continua a ser desenergizada.
Pode-se pensar que os efeitos negativos do exposto acima são significativos o suficiente para levar a uma mudança nas políticas.
Mas e por que eu não espero ver nenhuma?
Fonte: https://www.moonofalabama.org/2024/04/ukraine-to-hurt-russia-means-pain-for-ukraine.html#more
Muito bom!